搜索复制粘贴：第31分钟，皮克将球传给阿比达尔，埃托奥插上，差点面对门将，但裁判误判越位； 第36分钟，巴萨前场配合反击。 米克尔因战术犯规拉倒伊涅斯塔，但米克尔还好并给了亚亚·图雷一张黄牌； 第47分钟，阿历克斯肘击亨利，亨利晕倒，裁判没有出示牌； 第73分钟，亨利·埃托奥配合，亨利射门被博辛瓦支撑脚踢倒倒地。 裁判并没有判出标准的点球。
我就知道有人会这么说。 看看巴萨遭遇的几个进球。 埃托奥的球越位，当时没有VAR，这是技术限制。 其他的和第二轮切尔西在几个禁区内的犯规性质类似。 你能行的。 你可以说这是裁判标准的问题，也可以说这是误判的问题。 但巴萨第二轮的两次手球却完全没有争议。 裁判在罚球区内看得很清楚，规则也写得很清楚。 这应该不是误判那么简单吧？ 这么多年了09年切尔西vs巴萨，你们巴萨球迷还敢说切尔西首轮黑哨。 这是诺坎普的悲剧吗？ 你敢说巴萨第二轮没有黑哨吗？
我就知道有人会这么说。 看看巴萨遭遇的几个进球。 埃托奥的球越位，当时没有VAR，这是技术限制。 其他的和第二轮切尔西在几个禁区内的犯规性质类似。 你能行的。 你可以说这是裁判标准的问题，也可以说这是误判的问题。 但巴萨第二轮的两次手球却完全没有争议。 裁判在罚球区内看得很清楚，规则也写得很清楚。 这应该不是误判那么简单吧？ 这么多年了，你们巴萨球迷还敢说切尔西首轮黑哨。 这是诺坎普的悲剧吗？ 你敢说巴萨第二轮没有黑哨吗？
我不想引发口水战。 我个人认为问题是切尔西在第一轮获利，巴塞罗那在第二轮获利。 这是事实。 我认为问题就出在第一轮的几次误判上。 不能说裁判主观上想惹巴萨。09年切尔西vs巴萨，有点误判的意思，所以网上有讨论，但并没有引起轩然大波。 但第二轮就不一样了。 这是一直持续到最后的一面。 关键是短时间内的连续误判，让人觉得裁判是故意要惹切尔西，所以才引起轩然大波。 问题的本质不在于最后谁晋级，而在于这一轮的裁判是否有点过分了。 我觉得这就是斯坦福桥悲剧的关键点。最后，我觉得巴萨和切尔西的关系还是不错的。
我不想引发口水战。 我个人认为问题是切尔西在第一轮获利，巴塞罗那在第二轮获利。 这是事实。 我认为问题就出在第一轮的几次误判上。 不能说裁判主观上想惹巴萨。 ，有点误判的意思，所以网上有讨论，但并没有引起轩然大波。 但第二轮就不一样了。 这是一个持续到最后的一面。 关键是短时间内的连续误判，让人觉得裁判是故意要惹切尔西，所以才引起轩然大波。 问题的本质不在于最后谁晋级，而在于这一轮的裁判是否有点过分了。 我觉得这就是斯坦福桥悲剧的关键点。最后，我觉得巴萨和切尔西的关系还是不错的。
引用自@：
只看这个人
搜索复制粘贴：第31分钟，皮克将球传给阿比达尔，埃托奥插上，差点面对门将，但裁判误判越位； 第36分钟，巴萨前场配合反击。 米克尔因战术犯规拉倒伊涅斯塔，但米克尔还好并给了亚亚·图雷一张黄牌； 第47分钟，阿历克斯肘击亨利，亨利晕倒，裁判没有出示牌； 第73分钟，亨利·埃托奥配合，亨利射门被博辛瓦支撑脚踢倒倒地。 裁判并没有判出标准的点球。
搜索复制粘贴：第31分钟，皮克将球传给阿比达尔，埃托奥插上，差点面对门将，但裁判误判越位； 第36分钟，巴萨前场配合反击。 米克尔因战术犯规拉倒伊涅斯塔，但米克尔还好并给了亚亚·图雷一张黄牌； 第47分钟，阿历克斯肘击亨利09年切尔西vs巴萨，亨利晕倒，裁判没有出示牌； 第73分钟，亨利·埃托奥配合，亨利射门被博辛瓦支撑脚踢倒倒地。 裁判并没有判出标准的点球。
