截至今天凌晨，2019-2020赛季欧冠联赛已全部结束首轮比赛，四大联赛球队均出现不同程度的翻车。 这个结果并没有出乎作者的意料。 历史数据显示，欧冠首轮是冷门频出的比赛日，本文不打算过多讨论结果。
在很多球迷心目中，欧冠联赛是当今足坛的第一大赛，就连世界杯也不得不让位于欧冠联赛。 欧冠联赛是否为首场比赛可以从场内和场外两个方面来讨论：
场内因素和场外因素
场外因素更多的是经济问题。 如果没有专业、细致的数据分析，很难得出谁比谁更有“影响力”的结论。 场上因素是大家都看得见的，也是球迷对赛事影响力进行排名的主要依据。 本文主要想探讨场上因素，重点关注欧冠联赛的赛制。
欧冠联赛的历史 在1991-92赛季之前，欧冠联赛的赛制是纯粹的淘汰赛。 本赛季在8强赛中设立了小组赛。1992-93赛季，欧冠联赛正式更名为“欧洲冠军联赛”，赛事也发展为每周二、周三进行。 但人们习惯称其为欧洲冠军杯。 此后几年，欧冠赛制变动频繁。 小组循环赛制已逐步应用于复赛前的比赛。 参赛球队不再局限于各国联赛冠军和上赛季欧冠冠军。 一些足球强国联赛亚军也可以参加。 所有这些改变都是为了增加比赛数量，让参赛球队获得更多收益。
1998年，为了阻止各大俱乐部建立欧洲超级联赛，欧足联决定从1999-2000赛季开始，进行欧洲三大杯历史上最大的改革——欧洲优胜者杯被取消，并入欧洲联盟杯。 根据欧洲俱乐部比赛成绩排名，每个国家可派出1-4支球队参加欧洲冠军联赛。 增加了一轮小组赛。 第一阶段，32支球队被分成4队一组，每组进行6场比赛。 八个小组的前两名晋级第二小组赛，第三名晋级联盟杯第三轮。 小组赛第二阶段，前8名球队将晋级淘汰赛。 2003-04赛季，欧冠联赛取消了第二轮小组赛，即产生16强后，直接开始淘汰赛，直至决出冠军。 淘汰赛阶段，抽签将开始。 16强赛，种子将分配给8组第一名和8组第二名。 比赛为第一名与第二名之间的比赛，但前提是对手不能是同一小组或同一国家的球队。 八强的抽签不再局限于同组、同国家的对手，也间接决定了半决赛的比赛分配。 不过，自2012-13赛季欧冠联赛开始，半决赛就分开抽签了。 决赛前，每个淘汰赛阶段均分为第一轮[1]，以两队的总成绩作为得分。 如果有分，则采用客场进球制度，但如果没有分出胜负，则直接进入加时赛。 客场进球制度也适用于加时赛。 如果加时赛没有分出胜负，则进入点球大战阶段。 由于决赛是一次性赛事，因此将在中立场地举行。 基于公平原则，即使决赛举办的球场是本国甚至球队的主场，仍然需要分为主客场。 这也方便了体育场馆的管理。 同样，如果90分钟内无法决出胜负，则进入加时赛。 若仍无法决出胜负，则进入点球大战阶段决出冠军。
2004-05赛季冠军利物浦仅在英超联赛中获得第五名1999欧冠分组，没有资格参加2005-06赛季欧洲联赛。 为了避免卫冕冠军球队无法参赛的尴尬局面，欧足联特意批准了利物浦参赛。 欧联杯预选赛也将在稍后修改参赛资格。 目前欧联杯冠军无论国内联赛排名如何，均可晋级下届欧联杯小组赛。 但如果冠军球队的联赛排名未达到资格，则冠军球队将占据其所属同一联赛的参赛名额之一。 也就是说，联赛通过联赛排名获得的参赛名额将会减少一个。 从2015-16赛季开始，如果现任欧国联冠军卫冕席位没有被占据（即现任欧国联冠军根据国内联赛排名已经晋级），则现任欧国联冠军可以直接晋级。进入下赛季的欧洲联赛小组赛。 但如果目前的欧洲联赛冠军已经根据其国内联赛排名获得参赛资格，则该名额将转移给排名较低的联赛冠军。 同时，本赛季欧联杯小组抽签也发生了变化。 头号种子由卫冕冠军加上近五个赛季欧足联系数最高的七支球队组成。 改为卫冕冠军加上欧洲七大联赛的冠军。 。
2016年10月，欧足联正式宣布正式批准欧冠改革。 从2018-19赛季开始，欧洲积分最高的前四联赛将直接进入欧冠小组赛。 如果欧冠联赛通过主场联赛获得欧洲联赛资格，则其名额将归属于欧洲排名第11的联赛冠军； 如果欧洲联赛冠军通过其主场联赛获得参加欧洲联赛的资格，则其名额将授予欧洲排名第5联赛的季军。 欧足联进一步规定，每个联赛参加欧罗巴联赛的球队不得超过五支。
以上描述引用自维基百科，作者总结如下：
欧冠赛制的特点
与普通会议型足球比赛相比，冠军联赛的赛制有两个显着特点：
分阶段抽签
球迷抱怨欧冠抽签有问题已经不是一天两天的事情了。 他们为什么抱怨？ 因为欧足联看起来很糟糕。
在大型锦标赛比赛中，大家都清楚，抽签是有潜规则的。 比如说，你生日聚会，邀请了很多朋友，当你切蛋糕的时候，如果给你一大块，会不会有人觉得不合适呢？ 但最基本的前提是，你得先把整个蛋糕放在桌子上，而不是藏在桌子底下。
抽签就像切蛋糕一样。 一般的赛制中，一次性抽签结束后，就会产生该赛事的所有对阵。 抽签的质量并不是那么绝对。 一支强队或者东道国稍有不慎就可能达不到预期的成绩。 从小组排名来看1999欧冠分组，原本优秀的小组和半区可能要被拱手让出。 欧冠的阶段性抽签严重破坏了赛制的公平性和公开性，人为地将一项赛事切割成几个阶段，而且几个阶段之间的结果并不紧密相关。
不管你在小组赛中表现得多么出色，如果你在淘汰赛中被选秀不佳，你仍然会直接回家。 对此，阿森纳球迷一定深有体会。 相反，如果你在小组赛中表现平平，在淘汰赛中遇到几个实力较弱的对手，你仍然可以走得很远。 有球迷感觉，每年欧冠淘汰赛都有好几场“弱弱的比赛”。 这种抽签机制保证了足球弱国的利益。
十个人饿了，每次选两个人吃大餐，然后告诉剩下的八个人：如果你表现好一点，下次也可以吃大餐。 这项政策给予了胡萝卜和大棒。 只有每次能有十个人吃馒头，弱国的足球权益才有保障。 以此思路回顾欧冠抽签，名为照顾弱队，实际上恰恰是照顾强队。 有了这种抽签机制，强队不需要每场比赛都精力充沛。 他们只需确保打好每一阶段的关键比赛，上演“史诗”，就能成功晋级下一阶段。
因此，我们经常看到2003年以后，很多在四大联赛中表现平平的球队最终获得欧冠甚至卫冕，实际上是利用了赛会制的优势。 而这样的情况也不是一次两次，而是几乎每个赛季都会发生。 在笔者看来，欧冠冠军的含金量确实不高。
两回合淘汰赛+客场进球数
客场进球规则深刻改变了淘汰赛的比赛规则。
什么是淘汰赛？ 笔者认为1999欧冠分组，淘汰赛单场比赛是基本要求。 单场比赛的胜负保证了每场比赛都充满悬念，这也是淘汰赛的精髓之一。
淘汰赛其实还有一个容易被忽视的本质：每一场比赛都可以结束悬念。 不幸的是，欧冠淘汰赛的赛制破坏了这一规则，让比赛变得不再那么有趣，可信度也更低。
综合以上两者，我们在欧冠淘汰赛中经常可以看到这样的戏剧：
综上所述：欧冠抽签机制本质上是欧足联以牺牲赛制公平性为代价来提高赛程控制、赛事观赏性和影响力的手段。
赛制改革设想方向
以下赛制纯粹是作者的假设。 方向是提高赛制的公平性，在不增加比赛场数的情况下保证比赛的享受。 没有信息来源。 赛制设计主要参考世界杯、足总杯、NBA、欧洲国家联赛。
8进4：根据对阵表，如A1对阵C1，小组赛积分加16进8分，积分高者先主场比赛。 其他规则同16进8。 4强阶段：参照欧洲国家联赛或NCAA赛制，制定决赛4场赛制，决赛东道国举行单场半决赛和淘汰赛一星期内。 前4名球队按照小组赛积分、16队总积分8分、8队总积分排序。 他们将于周二进行 1v4 比赛，周三进行 2v3 比赛。 周日的决赛。 总积分前4名如果晋级决赛，可以额外休息一天，这是一个不容忽视的优势。
在上述赛制中，首先，对阵是固定的，其次，主客场比赛完全根据上一阶段的成绩来确定。 同时，各个阶段的结果都是相互关联的，直至决赛。 同时引入总决赛周概念，增加赛事影响力。 欢迎竞拍。
